Емкость нержавеющая вертикальная. Купить емкость нержавеющая "ООО СевМеталлСтрой".
proview.ruАлгоритмы и анализ → Критерии оценки web-сайтов

Критерии оценки web-сайтов

Разумеется, оценка сайта не всегда однозначна, так как разные пользователи воспринимают его по-своему. Также критическая оценка зависит от предназначения сайта и целевой аудитории. Например, если сайт разрабатывался для того, чтобы продемонстрировать возможности Flash-анимации, то большое время на загрузку будет оправдано. Коммерческие проекты, разумеется, должны подвергаться более жёсткому тестированию, чем частные проекты. Ниже приведён список тех моментов, которые должны быть учтены при критической оценке сайта.

В первую очередь задайте себе вопросы на следующие темы:

Время загрузки

* Оправдывает ли себя время загрузки страницы?
* Если есть Flash intro, то предусмотрена ли функция пропуска заставки?
* Есть ли HTML версия Flash сайта?

При ответе на эти вопросы вам могут помочь следующие инструменты:

* NetMechanic HTML Toolbox

Сервис, который просчитывает время загрузки страницы.

* WebSpeed Optimizer

Софтина, которая оценить целесообразность использования Java, flash и тд, но только стоит 99 вечнозелёных.

Внешний вид

* Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? У всех страниц должен быть один стиль, чтобы пользователь не думал, что попал уже на другой сайт, если просто перешёл по ссылке в другой раздел сайта.
* Для того, чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3-х кликов?
* Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
* Удовлетворит ли сайт целевую аудиторию? Не введёт ли в заблуждение бизнесмена, который хочет заключить контракт с фирмой, владеющей сайтом с призывом сменить памперс виртуальному ребёнку?:))))))))))
* Сбалансирован ли макет страницы и не перегружена ли она информацией (особенно это касается главных станиц)?
* Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
* Не мешает ли графика пользователю воспринимать информацию?
* Не "режут" ли цвета сайта глаза?
* Легко ли читается текст? Не сливается ли он с фоном?
* Удобен ли сайт для тех людей, у которых разрешение экрана 600х800 пиклелей? Помните, что постоянноая необходимость прокручивать станицу во все четыре сороны раздражает.
* Доступна ли информация об авторских правах и обратная связь?
* Ясно ли предназначение сайта?

Структура и навигация

* Организовано ли содержание логически?
* Расположена ли навигация в одном и том же месте на всех страницах?
* Всем ли ясно, что это пятно с крылышками – навигация? Не вводит ли она в заблуждение?
* Все ли ссылки работают верно?
* Понятно ли, куда они ведут?
* Просто ли использовать навигацию?
* Нет ли тупиковых страниц?
* Если в навигации использованы иконки, то есть ли к ним текстовое пояснение или всплывающие подсказки?
* Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
* Есть ли в навигации ссылка обратной связи?
* Позволяет ли навигация вернуться на предыдущие подуровни?
* Имеется ли понятный способ между последовательно связанными страницами и разделами сайта?

Контент (содержание)

* Отражает ли содержание предназначение сайта?
* Удовлетворит ли контент пользователя?
* Найдут ли юзеры на сайте то, что искали?
* Есть ли грамматические или синтаксические ошибки?
* Не слишком ли вы утомляете пользователя чтением?
* Достоверна ли информация?
* Если сайт располагает большим количеством информации, то предусмотрен ли поиск?

Юзабилити

* Работает ли сайт на всех платформах и браузерах?
* Можно ли просматривать сайт на разных разрешениях?
* Если есть формы, то организованы ли они логически?
* Все ли компоненты сайта функционируют корректно?
* Если вы применяете технические и програмные новшества, то доступны ли плагины?
* Могут ли пользователи понять всю информацию и термины?
* Есть ли функция отключения музыки?
* Могут ли инвалиды просматривать сайт?

Главные цели дизайна:

* Простота
* Понятность
* Содержание
* Тщательность
* Расположение пользователя
* Полезность

Не забывайте узнавать мнение других!

Источник - http://realds.by.ru/